El abogado del presidente Pedro Castillo acudió el Congreso de la República para presentar los primeros cuatro puntos de su defensa frente a la segunda moción de vacancia presidencial. La presentación se vio suspendida tras incidentes.
Este lunes 28, el presidente Pedro Castillo se presentó ante el Congreso de la República, acompañado del abogado constitucionalista José Félix Palomino, quien realizó su defensa frente a la moción de vacancia contra el mandatario bajo la causal de incapacidad moral permanente.
Luego de que el Jefe de Estado ofreciera unas palabras, el letrado argumentó las razones por las cuales la vacancia presidencial no debería proceder. «En primer lugar, si bien hay 20 cuestionamientos respecto a la supuesta incapacidad moral permanente del primer mandatario en la moción presentada el 8 de marzo del año en curso, debemos precisar que algunos de ellos ya han sido tomados de la primera moción, que en su día se presentó el 25 de noviembre de 2021», señaló.
Palomino también apuntó que sancionar al presidente Castillo por «la supuesta comisión infracciones constitucionales y de delitos en el ejercicio a la función» significaría la desnaturalización de la «figura de la vacancia presidencia por incapacidad moral» y la conviertiría en «una suerte de juicio y antejuicio político, sin la existencia de una denuncia constitucional y eliminando las etapas del debido proceso».
